Contestação de 48 laudas apresentada antes da audiência de conciliação.
Uma advogada experiente se viu diante de um desafio inédito durante uma audiência, onde teve que analisar e se manifestar sobre uma contestação de 48 laudas em apenas cinco minutos. A advogada precisou utilizar todas as suas habilidades e conhecimentos para entender o conteúdo da contestação, que foi protocolada apenas uma hora e meia antes da audiência, e apresentar uma defesa sólida.
A advogada, que é uma causídica renomada, precisou lidar com a pressão de ter que defender seus interesses e os de seu cliente, que era o autor da ação, contra a ré. A situação foi ainda mais complicada devido ao curto prazo para analisar a contestação, o que a advogada considerou injusto e prejudicial para o seu cliente. É fundamental que as advogadas tenham tempo suficiente para analisar e se manifestar sobre as contestações, para garantir que a justiça seja feita de forma imparcial e justa. Além disso, a advogada destacou que a transparência e a comunicação são fundamentais para evitar situações como essa, onde a pressão e o estresse podem afetar a qualidade da defesa. É essencial que as partes envolvidas trabalhem juntas para garantir que a justiça seja feita de forma eficaz e eficiente.
Introdução ao Caso
A advogada Beatriz Freitas Santos publicou em seu perfil no Instagram um acontecimento que classificou como ‘cômico, para não ser trágico’. A causídica, ao se manifestar no início da audiência, destacou à magistrada o curto intervalo entre a juntada da contestação de 48 laudas e o momento da audiência, além do volume e da complexidade técnica do documento. A advogada ressaltou que a ré juntou a contestação apenas uma hora e meia antes da audiência, o que gerou uma situação difícil para a apresentação de uma réplica adequada.
A advogada pediu um prazo para apresentação de contestação, considerando a complexidade do documento e a necessidade de uma análise cuidadosa. No entanto, a magistrada concedeu um prazo de apenas cinco minutos para que a leitura fosse feita durante a própria audiência. A advogada insistiu na necessidade de um prazo mais razoável, considerando a complexidade do conteúdo e a falta de tempo hábil para uma análise adequada. A magistrada reiterou que o prazo seria concedido ali mesmo, em meio à audiência, e perguntou se a advogada poderia fazer a leitura quando estivesse pronta.
Artigos Relacionados
Desenvolvimento do Caso
A advogada pediu que constasse em ata o pedido de prazo para impugnação, apesar da limitação de tempo. Após o episódio, a advogada manifestou indignação diante do que considerou um verdadeiro cerceamento de defesa. Ela destacou que a situação representa um reflexo preocupante da rotina forense enfrentada por muitos profissionais da advocacia. A advogada chamou atenção para a disparidade de tratamento entre as partes, especialmente em litígios de consumo em que o autor é hipossuficiente. Ela ressaltou que, no caso em questão, houve concessão de cinco meses para apresentação da contestação, enquanto a réplica precisou ser elaborada em meros cinco minutos, durante a audiência.
A advogada questionou a noção de celeridade processual adotada no caso, afirmando que ‘cinco minutos para se manifestar sobre 48 laudas? E quanto tempo se leva para a sentença ser prolatada? Não se pode confundir celeridade com atropelo de garantias processuais’. A advogada também abordou a crescente dependência de ferramentas tecnológicas, afirmando que ‘a inteligência artificial é uma aliada, mas não substitui o conhecimento técnico e estratégico do advogado. Justamente nos momentos que demandam a atuação crítica do profissional, não podemos terceirizar decisões’. A causídica, ao se manifestar, destacou a importância da ampla defesa e do contraditório, e ressaltou que a réplica não pode ser suprimida, pois é etapa essencial no processo.
Conclusão
A advogada Beatriz Freitas Santos destacou a importância da defesa adequada e do respeito às garantias processuais. A causídica, ao se manifestar, ressaltou a necessidade de um prazo razoável para a apresentação de contestação e a importância da análise cuidadosa do documento. A advogada questionou a noção de celeridade processual adotada no caso e abordou a crescente dependência de ferramentas tecnológicas. A ré, ao se manifestar, destacou a importância da ampla defesa e do contraditório, e ressaltou que a réplica não pode ser suprimida, pois é etapa essencial no processo. O autor, ao se manifestar, destacou a importância da defesa adequada e do respeito às garantias processuais. A advogada, ao se manifestar, ressaltou a importância da defesa adequada e do respeito às garantias processuais, e destacou a necessidade de um prazo razoável para a apresentação de contestação.
Fonte: © Migalhas
Comentários sobre este artigo