Imagens da revisão do primeiro gol no Maracanã mostram erro de direito, segundo dirigentes do São Paulo, na disputa de bola.
A divulgação das imagens e do áudio da análise do primeiro gol do Fluminense na vitória contra o São Paulo por 2 a 0, no último domingo, gerou indignação entre os dirigentes do clube paulista, que agora não descartam solicitar a anulação do jogo devido ao que consideram um erro de direito cometido pelo árbitro Paulo Cesar Zanovelli.
Essa situação levanta a possibilidade de um cancelamento da partida, uma vez que os dirigentes acreditam que a decisão do árbitro impactou diretamente no resultado final. A anulação do jogo pode ser uma medida extrema, mas é vista como necessária para corrigir o que eles consideram uma injustiça. A pressão por uma resposta é crescente.
Anulação do Jogo: O Controvérsia em Campo
O vídeo que circula nas redes sociais mostra o árbitro se contradizendo ao analisar o lance no monitor do VAR. A polêmica começa em uma disputa de bola entre Calleri e Thiago Santos, no meio de campo. O árbitro inicialmente vê falta do jogador argentino, mas opta por dar vantagem ao Fluminense, já que a posse da bola é mantida pelo zagueiro Thiago Silva. Contudo, Thiago Silva, ao perceber a marcação, acredita que a falta foi assinalada, abaixa-se, toca a bola com a mão e a recoloca em jogo. Na sequência, Kauã Elias acaba marcando o gol.
Reclamações e a Busca pela Anulação
A jogada gerou reclamações imediatas em campo, com os jogadores do São Paulo exigindo a anulação, do jogo; argumentando que, por ter sido dada a vantagem no primeiro lance, Thiago Silva cometeu falta ao tocar a bola com a mão. O árbitro Zanovelli revisa a jogada no monitor e decide manter o gol. Nas imagens divulgadas recentemente, Zanovelli é explícito ao afirmar ao VAR Igor Junio Benevenuto que concedeu a vantagem. No entanto, ao rever o lance, ele se contradiz: ‘Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá, Igor?’
Artigos Relacionados
Protestos e Reavaliações
O São Paulo já havia protestado em relação ao lance, primeiramente através de um ofício enviado à CBF, e depois em uma reunião entre o presidente do clube, Julio Casares, e o presidente da CBF, Ednaldo Rodrigues. Até aquele momento, o clube não considerava necessário solicitar a anulação, do jogo;. Contudo, a divulgação das imagens levou os dirigentes a reavaliarem sua posição, mesmo cientes de que um pedido desse tipo teria poucas chances de sucesso. O artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) menciona a possibilidade de anular uma partida em que o árbitro não cumpre as regras do futebol.
Decisões Futuras e a Posição do São Paulo
O entendimento geral é que o próprio código, em um contexto mais amplo, dificulta decisões desse tipo para preservar a integridade do torneio. No entanto, os dirigentes do São Paulo avaliam que, ainda assim, pode ser relevante acionar o STJD para firmar uma posição. Uma decisão deve ser tomada nos próximos dias. Após a publicação desta reportagem, o São Paulo se manifestou em suas redes sociais, lamentando profundamente a maneira como a arbitragem foi conduzida na partida contra o Fluminense, no último domingo, no Maracanã, e seus desdobramentos.
O áudio do VAR levou cinco dias para ser liberado, e sua publicação ocorreu somente após dois ofícios protocolados pelo clube. Diante do conteúdo considerado absurdo do áudio, o São Paulo Futebol Clube está avaliando, junto ao seu corpo jurídico, quais medidas serão tomadas a partir de agora.
Fonte: © GE – Globo Esportes
Comentários sobre este artigo