O ex-tesoureiro do Partido dos Trabalhadores João Vaccari Neto tem um pedido de suspeição semelhante ao do ministro do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes.
O ex-tesoureiro do Partido dos Trabalhadores (PT), João Vaccari Neto, enfrenta uma situação de suspeição que compartilha semelhanças com o caso do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal. A defesa de Vaccari apresenta argumentos semelhantes aos apresentados por José Dirceu, alvo de condenações anuladas pelo ex-juiz Sergio Moro.
Essa suspeição tem o potencial de afetar o curso das investigações e condenações em casos envolvendo procuradores da República. A manifestação da defesa de Vaccari sugere uma tendência de conluio entre alguns procuradores e juízes, o que pode levar a uma revisão das condenações. O petista tem sido alvo de investigações e acusações de corrupção, e a suspeição de Vaccari pode ser um passo importante em direção a uma revisão das condenações.
Decisão do STF viabiliza ação de condenação contra Vaccari
A delegada Célia Winter postula que várias evidências indicam que Sergio Moro agiu com parcialidade no julgamento das ações propostas contra Vaccari e que sua condenação foi elaborada pelos procuradores de Curitiba, em conluio com o ex-juiz. Vaccari apresentou pedido semelhante ao utilizado por José Dirceu Ao analisar o caso, Gilmar concluiu que o pedido de Vaccari é apto a ser examinado pelo tribunal. No entanto, ele verificou que existe um agravo pendente de julgamento nos autos. O ministro entendeu que o julgamento do pedido com o agravo pendente pode provocar tumulto. Diante disso, ele solicitou mais informações sobre o caso e requisitou manifestação da Procuradoria-Geral da República. Conduções suspeitas Além disso, a delegada alega que inúmeros fatos indicam que Moro agiu com parcialidade no julgamento das ações propostas contra Vaccari. Ela enfatiza que a suspeição de Moro é um fator importante a ser considerado no caso.
Parcialidade do ex-juiz
Vacarri apresentou pedido semelhante ao utilizado por José Dirceu Em sua análise, Gilmar concluiu que o pedido de Vaccari é apto a ser examinado pelo tribunal. No entanto, ele verificou que um agravo pendente de julgamento nos autos pode causar tumulto. Em consequência, ele solicitou informações adicionais sobre o caso e requereu manifestação da Procuradoria-Geral da República.
Artigos Relacionados
Ministro do STF estende decisão a Dirceu
Na segunda-feira (28/10), o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes estendeu aos efeitos da decisão que declarou o ex-juiz Sergio Moro suspeito para atuar em processos contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A decisão afirmou que há diversos indícios de que Moro atuou com motivação política e interesse pessoal. De acordo com o ministro, a ‘lava jato’ e o ex-juiz agiram em fases contra Lula, sendo uma delas o oferecimento de denúncias contra Dirceu para que, posteriormente, chegassem ao presidente da República.
Algumas suspeitas
Vaccari apresentou pedido semelhante ao utilizado por José Dirceu Ao analisar o caso, Gilmar concluiu que o pedido de Vaccari é apto a ser examinado pelo tribunal. No entanto, ele verificou que existe um agravo pendente de julgamento nos autos. O ministro entendeu que o julgamento do pedido com o agravo pendente pode provocar tumulto. Diante disso, ele solicitou mais informações sobre o caso e requereu manifestação da Procuradoria-Geral da República.
Procuradores e suspeição
Gilmar também afirmou que diálogos entre Moro e procuradores da ‘lava jato’ indicam que o juiz e a investigação ajustaram previamente aspectos de estratégia processual que seriam usados contra Lula e Dirceu. A prática de se antecipar o conteúdo de manifestações técnicas ao juiz fazia parte da rotina do conluio. O magistrado, que parecia exercer a função de coordenador da força-tarefa, chancelava as peças do Ministério Público mesmo quando o processo já havia saído de sua alçada. Para o ministro, a condenação de Dirceu era encarada como um objetivo a ser alcançado para alicerçar as denúncias que seriam oferecidas contra Lula. A extensão, assim, legitima-se não como uma medida geral, que aproveita a qualquer outro investigado na Lava Jato, mas devido a indicativos de que o juiz e procuradores ajustaram estratégias contra esses réus, tendo a condenação de um deles como alicerce da denúncia oferecida contra outro.
Fonte: © Conjur
Comentários sobre este artigo